Уже на первом судебном разбирательстве подсудимая полностью признала свою вину. А во время второго судебного заседания суд констатировал, что практически не имеет доказательств вины подсудимой, сообщает корреспондент ТК «Отырар TV» Данил Шемратов.

Подсудимая, известная в определенных кругах как «Жанна», на скамье подсудимых уже пятый раз. Последний срок — 7 лет, отсидела тоже за наркотики, освободившись в 2011 году. После этого, по ее словам, устроилась жить и работать управляющей в один из частных домов. Здесь же, без ведома хозяев, продавала наркотики. Правда, в ее изложении это звучало как «помогала больным людям, страдающим наркоманией». Дело было поставлено так точно, что «Жанна» даже знала — когда и какой больной придет за «лекарством». Приходу полицейских также не удивилась.

Признавалась «Жанна» во всем и сразу.

Адвокат:  — А при задержании со стороны сотрудников были какие-нибудь противоправные действия?

Подсудимая: — Нееет! Все что нашли — все мое!

Адвокат: — А насилие было?

Подсудимая: — Нееет! Все очень вежливо, снимали СМИ все…

Сегодня на второе заседание была вызвана свидетель задержания. Она выступила со своими показаниями. Свидетель сообщила, что в стиральной машинке, стоявшей в одной из дальних комнат, был обнаружен пакет с веществом. Девушка рассказала, что нашли порошок и шприцы. В поиске и изъятии пакета участвовал кинолог с собакой.

После опроса свидетелей суд собрался посмотреть оперативную запись задержания и обыска. Однако, диск с этим материалом, предоставленный следствием, оказался пустым. «Кино» не удалось. Также гособвинение не смогло обеспечить явку еще одного свидетеля — он оказался «в дупель пьяным». После чего председательствующий на процессе судья Жанибек Сейтжапбаров отметил крайне низкую подготовку к делу представителей гособвинения.

«Суд не обязан требовать от сторон предоставления их доказательств, — пояснил судья. — Если гособвинитель по неуважительным причинам не представляет доказательств вины подсудимой, то суд может вынести решение на основании уже имеющихся фактов. И в частности, по данному делу доказательств вины недостаточно, а, значит, будет оправдательный приговор», — сказал судья Сейтжапбаров.

Тем не менее, суд отложил рассмотрения дела до следующего заседания, обязав прокурора обеспечить представление доказательств и свидетелей.