Адвокат Молдир Бекеевой Алия Жаманбаева обратилась к президенту Казахстана. Она заявила, что процесс идет с грубым нарушением УПК и конституционных прав: «Судьи трактуют, похоже, УПК, как им выгодно. К примеру, судья Аль-Фарабийского суда по своей инициативе назначил ряд экспертиз. При этом не дал мне и моей подзащитной выразить свое мнение, данный вопрос рассмотрел на месте, не выходя в совещательную комнату. Наше ходатайство о признании доказательств недопустимыми оставил открытым в нарушение статьи 99 УПК».

Адвокат говорит, что обжаловала это постановление и ее жалоба поступила к судье М. Жаркынбекову, который также пошел на нарушение УПК.

«Судья нарушил требования ст. 23 и 24 УПК, частный обвинитель должен представлять доказательства сам и заявлять ходатайство, судья - лишь арбитр и не является органом уголовного преследования. Я обжаловала это постановление, и судья городского суда Малик Жаркынбеков оставил без удовлетворения», - говорит адвокат.

Дальше еще интереснее: спустя месяц адвокат частного обвинителя решил обжаловать эти же экспертизы, вот только истек срок для обжалования.

«... в первую инстанцию обратился с заявлением о восстановлении ему пропущенного срока для обжалования, не представил уважительную причину - приказ о командировке, больничный лист, ограничивающие их права на защиту», - поясняет юрист.

Адвокат отмечает: в суде первой инстанции и апелляционной инстанции сторона потерпевшего принимала участие и была согласна с судом о назначении по делу экспертиз.

«Первая инстанция законно отказала восстановить срок, так как не было уважительной причины и подтверждающих документов, - сообщила она. - Частная жалоба стороны потерпевших поступила в производство судьи Жаркынбекова М., который ранее рассматривал мою частную жалобу. Накануне, 19 сентября, сторона потерпевшего заявила ему отвод. Я была против, опираясь на статью 87. Ч. 7-2 УК РК. Судья апелляционной инстанции не может принимать участие в суде апелляционной инстанции, если он принимал участие в предыдущем рассмотрении уголовного дела в отношении других соучастников уголовного правонарушения. У моей подзащитной нет соучастников, а значит, нет основания для отвода. Однако отвод был удовлетворен и дело передали судье городского суда Наурызбаю Ауезову, который 20 сентября 2022 года рассмотрел частную жалобу на постановление об отказе в восстановлении срока».

По мнению адвоката, судья вышел за пределы своей компетенции, когда отменил постановления о назначении экспертиз и направил на новое рассмотрение по существу в первую инстанцию.

«Тогда как пределы частной жалобы имели место лишь восстановления пропущенного срока на обжалование судебного акта. У меня возникает вопрос: а что, так можно? Что это за произвол? Почему судьи позволяют себе нарушать нормы УПК РК? Когда я указывала на эти нарушения, суд мне отказал, а по истечении времени сторона потерпевшего решила их продублировать, притом никаких документов и вразумительных доводов не предъявили. Они пропустили срок и при этом городской суд отменил законное решение суда первой инстанции. Сколько это может продолжаться? Я допускаю, что судьи горсуда Шымкента понимают, что дела об уголовных проступках и преступления небольшой тяжести не подлежат пересмотру в кассационном порядке, поэтому на местах дела рассматривают, игнорируя нормы УПК как им вздумается. У меня возникает сомнение: судьи лоббируют интересы стороны потерпевшего? Мне кажется, реформы игнорируются судами на местах. Я прошу вас обратить внимание на данное дело и принять меры в отношении судей, чтобы выяснить, какую цель они преследуют. Суды, по моему мнению, нарушают задачи и принципы уголовного процесса», - заключила адвокат.

Напомним, пресс-секретарь Департамента полиции Шымкента Молдир Бекеева пыталась покончить с собой в начале апреля. Она утверждала, что новый начальник городской полиции Кайрат Дальбеков якобы предложил ей «прикормить» журналистов. После ее отказа, по словам Бекеевой, против нее было возбуждено уголовное дело. Бекеева заявила, что не может жить с этим, и попрощалась с родными, друзьями и коллегами. Затем она написала заявление на Дальбекова в Антикор и открытое письмо президенту. Спустя некоторое время было возбуждено уголовное дело по статье «Доведение до самоубийства» в отношении главного полицейского Шымкента, однако дело было закрыто в связи с отсутствием состава преступления.

Источник: «Elitar.kz»