Уволенный сотрудник органов внутренних дел обратился в конституционный суд, указав, что ранее за уголовные проступки небольшой тяжести госслужащие имели право через 5 лет вернуться на работу. Ему же - за дисциплинарную оплошность - запретили навсегда. Конституционный суд встал на сторону силовика. Депутатам Мажилиса ничего не оставалось, как согласиться с решением Конституционного суда, который признал, что в законе есть перекос.

Если чиновник нарушил этику или вел предпринимательскую деятельность, его увольняют, но через год он имеет право вернуться на госслужбу. Если совершил коррупционное административное правонарушение – через 3 года, за уголовное – через 5. Пожизненный запрет на госслужбу полагается за тяжкие уголовные и коррупционные преступления. И за дисциплинарные проступки.

СНЕЖАННА ИМАШЕВА, депутат Мажилиса Парламента РК:

- За правонарушения административной и уголовной через какое-то время может госслужащий вернуться на работу, а всего лишь за дисциплинарные поступки, которые не являются правонарушениями, вы запрещаете как законодатель работать на госслужбе навсегда, здесь вопрос несоразмерности.

Закон изменили и теперь госслужащие, уволенные за дисциплинарный проступок, могут вернуться на госслужбу через 2 года. Политолог Ольга Юрковская уверена, что поправки слишком мягкие.

ОЛЬГА ЮРКОВСКАЯ, политолог:

- Они ни в коем случае даже подразумевать не имеют право, что они могут что-то где-то украсть или сделать против закона, что им это сойдёт с рук. Даже если он пять лет где-то побудет, пробудет, отсидит, просто будет уволен с работы, и имеет право восстановиться позже, у него в любом случае будут завязки, будут какие-то отношения, будут какие-то родственные связи, будут какие-то возможности дальше действовать так же.

Юрист Дидар Смагулов согласен, чиновник обязан отвечать за свои действия. Но с другой стороны нововведения логичны с точки зрения соразмерности наказания.

ДИДАР СМАГУЛОВ, член республиканской комиссии по этике при Агентстве по делам госслужбы РК:

- Пришла бабушка какая-то, попросила его, он оказал ей содействие, превысил где-то нормы, которые позволяют ему это сделать. Но он не действовал из корыстных целей. Но мы видим, что это нарушение закона, дисциплинарный поступок он совершил.

В таких случаях действительно не очень справедливо навсегда отстранять человека от государственной службы, считает Дидар Смагулов. Другое дело – дискредитирующие госслужбу поступки. Без пяти минут коррупционеры через некоторое время могут вернуться на госслужбу. Вот тут законотворцам стоило бы пересмотреть закон в сторону ужесточения.

Источник: Информбюро 31